Sedona, Arizona — Par Tommy Acosta …
Quelquefois cela peut être un défi portant deux chapeaux, un comme un rédacteur et l'autre un reporter.
Comme un reporter, vous voulez juste arriver à la vérité et la recevoir là-bas coûte que coûte.
Comme un rédacteur, vous devez tempérer le zèle de vos reporters et vous assurer ce que vous imprimez est équitable, consciencieux et ne mènera pas aux répercussions juridiques.
Il y a de différentes sortes d'histoires de nouvelles pour réfléchir aussi.
Dans un article de nouvelles standard, franc il y a très peu de dérive, surtout dans les questions controversées.
Dans de telles histoires il est important extrêmement que tous les partis sont interviewés même si un ou plus de partis impliqués déclinent ou restent non disponibles. Si c'est le cas, le reporter doit être capable de dire quelque chose à l'effet qui “ainsi-et-ainsi, au moment de cette écriture a (refusé) n'était pas disponible pour le commentaire.”
De cette manière aucun des partis impliqués ne pourrait dire qu'ils ont été ignorés ou emportés.
À une opinion de la rédaction, l'auteur peut dire à peu près dépendent uniquement de leur propre opinion aussi longtemps qu'il est clair que c'est seulement une opinion ou observation et rien d'autre.
Dans une interview, l'auteur est attaché par les paramètres de celui étant interviewé et doit chercher à transmettre des réponses si exactement que possible.
Les interviewés peuvent exprimer des opinions, poser des questions et transmettre des convictions aussi longtemps que le reporter n'affirme pas ces convictions en contexte subjectif … à moins que, évidemment, ce ne soit un éditorial laced avec les citations d'une interview.
Quelquefois un rédacteur doit faire un choix s'il faut le jouer sûr ou le pas de la boîte pour recevoir une histoire que personne d'autre n'imprimerait.
Chaque rédacteur doit être respecté pour le choix qu'ils font parce que ce n'est pas un facile. Il y a beaucoup de variables pour réfléchir, en incluant le contrecoup, juridique ou autrement.
Comme un rédacteur, je dois marcher cette corde raide aussi. Le jouons-nous sûr ou le sortons-nous ?
Permettez à nos lecteurs d'être le juge.
Postes apparentés :
Chargement...
Gazouillement
La réponse à votre question “Le jouons-nous sûr ou le sortons-nous ?” devrait être facile si on est objectif. Un lecteur disposé ouvert appréciera probablement l'intégrité d'un rédacteur et/ou un reporter qui n'a pas peur de permettre le temps égal aux sujets d'éditions. Ceux qui ne font pas, à mon opinion, sont des lâches peu profonds et font peu, si n'importe quoi, pour soutenir l'intégrité de journalisme. Finalement, quelqu'un profite-t-il de se cacher dans les ténèbres ? An open minded reader most likely will appreciate the integrity of an editor and/or reporter who isn’t afraid to allow equal time to subjects of issues. Those who don’t, in my opinion, are shallow cowards and do little, if anything, to uphold the integrity of journalism. Ultimately, does anyone benefit from hiding in the shadows?
Certainement, “le sortent”. L'autre choix pour les lecteurs est évident. Publications de changement. Change publications.
Votre article dans une coquille de noix : “Cela n'arrive pas un peu mieux que cela.””